| | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| (DETERMINACIÓN DE LA REGLA O ALGORITMO FRACTUAL SUBYACENTE EN LA FORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS LINGÜÍSTICOS) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright© Antonio Mateos Martín de Rodrigo | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dedicatoria - Prólogo - Índice | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Visitas a la pagina | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| " ...y esto sin exceptuar de esta universalidad ni doctos ni indoctos, ni esta lengua ni la otra... ". p.5. Casiodoro de Reina. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| "Parte alícuota de un número es aquella que, tomada varias veces, genera exactamente ese número. Así, el uno, que genera repitiéndose, exactamente cualquier otro número; si se repite dos veces, genera el dos; si tres, el tres; si cuatro, el cuatro; y así sucesivamente " . p.44.Juan Martínez "Silíceo". | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| " Es incitante una metafísica de lo dual. Todo lo que es, es uno. Pero además de las unidades hay las re unidades. Y la primera y más fecunda reunidad es la de lo par, la que se integra de dos cosas. Hay como un hambre metafísico del intelecto humano para lo par o lo dual ". p. 253 Caba, Pedro. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| " ...abrazad la causa por las fuerzas de la verdad... mientras tanto, no asistiendo a nadie, ni siquiera a mí mismo, solamente se comprobará con firmes razones y argumentos las cosas que fuesen precepto ". (Tratado de los Errores de Porfirio), ver Aldea Gimeno.Francisco Sanchez de las Brozas Cliqueando sobre los enlaces el visitante tendrá acceso a los distintos elementos de la página web que fue diseñada por Francisco Cáceres Romero. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
podrán
podrán cortar todas las flores;
siempre habrá un hombre semilla.
Mostrando entradas con la etiqueta GEOMETRÍA FRACTUAL.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GEOMETRÍA FRACTUAL.. Mostrar todas las entradas
viernes, octubre 31, 2008
EL LENGUAJE COMO SISTEMA FRACTUAL.
miércoles, abril 30, 2008
ACTUALIDADES, FRACTUALIDADES...

No no es en esta España de los pantalones según Antonio Machado sino en esta España de la Investigación en donde te presentan como novedad lo que hace años, muchos ya fue noticia en, no me avergüenzo decirlo, los U.S.A.:
La belleza de los fractUales se pone al servicio de la investigación
y Robert Devaney dice según recojo de la noticia:"La investigación en fractuales es un gran campo de las matemáticas conocido como sistemas dinámicos y la teoría del caos, por tanto, surge en cualquier ámbito de la ciencia, desde la biología a la química o la ingeniería. Se ha progresado en el conocimiento, pero dado que los fractales se encuentran en tantos campos, hay mucho que hacer", dice el matemático Robert Devaney, de la Universidad de Boston, que ha impartido una conferencia en Barcelona, invitado por la Obra Social La Caixa".Pues muy bien, la que podría haber sido la mejor herramienta de investigación de los países más pobres para acortar las diferencias por las diferencias presupuestarias -la teoría del caos supone que un paquete de pequeñas causas origina grandes resultados- sigue siendo un arma de ricos. Excepto para algunos pobres y yo...
N.B. Que en en español no se dice fractal sino fractual....y oficialmente desde 1992.
jueves, marzo 08, 2007
CONTRASTES FRACTUALES.
La naturaleza es imitada por el hombre;
sin embargo siendo más simple
sus líneas son más enrevesadas.
Curiosamente muchas culturas antiguas veían en el árbol la estructura del universo... en concreto los egipcios la veían en el Cinamomo.
Curiosamente la estructura y despliegue de las raíces de los árboles es similar a la estructura y despliegue de las ramas
Curiosamente, a pesar de ser uno de los elementos simbólicos esenciales de todas las culturas, no ha sido escrita una Historia Universal del Árbol.
martes, febrero 20, 2007
FRACTAL ES UN BARBARISMO; LO CORRECTO ES FRACTUAL.
Nos quejamos muy a menudo de que la Real Academia de la Lengua Española
no está a la altura del momento; sin embargo reaccionó pronto y en 1992 ya tenía incluida la palabra "fractual" en su Diccionario; los "fractuales" no se han enterado y aún utilizan el galicismo "fractal":
[Los investigadores de habla castellana que utilizan la palabra “fractal” -la totalidad de los autores consultados- desconocen que este término es un barbarismo; la palabra castellana correcta es “fractual” como “tribual” lo es como derivado de “tribu”. Y así la recoge y prescribe la Real Academia de la Lengua en su Diccionario de 1992. Esta define la palabra “fractual” como “... Dícese de figuras geométricas virtuales, formadas por un número infinito de elementos, infinitamente pequeños, contenidos en una superficie finita. Se pueden representar con la ayuda de ordenadores, siguiendo determinados algoritmos. Así llega a ponerse de manifiesto la regularidad oculta de modelos de fenómenos naturales que aparentemente son desordenados[1]”.
[1] p.699]
[1] p.699]
tomado de mi libro El Lenguaje como Sistema Fractual.
¡¡¡cámbiate de FRACTAL A FRACTUAL y pÚente...lo ¡¡¡
FRACTUALIDADES SIN ORDENADORES.
[Precusor de los fractuales artísticos, pero sin utilizar el ordenador, fue el pintor holandés Escher; de él dice Schattschneider que “La Sibisemejanza queda ilustrada en el grabado Límite cuadrado, construido mediante un esquema recursivo invención del propio Escher[1]”
[1] SCHATTSCHNEIDER, p.47.]tomado de mi libro El lenguaje como sistema fractual
Pues bien el dibujo de la derecha es original de
Escher quien lo realizó antes de la aparición de
los ordenadores y de Mandrelbot.
Esto me recuerda que en mi libro De un tiempo... dos de las citas de apertura decían:
[“Hay una simetría especular de la dimensión del tiempo, que dice que los procesos naturales elementales van en una dirección en el tiempo igualmente bien que en la dirección contraria[1]”.
“Extranjero.- En primer lugar, la edad de todos los animales, fuera la que fuera, se detuvo en su marcha y todos los seres mortales dejaron de ofrecer a la vista el espectáculo de un envejecimiento progresivo y gradual, y luego, reemprendiendo su marcha, pero en sentido contrario, se les vio crecer en juventud y frescura. En los viejos, los cabellos blancos volvieron a ennegrecer: en aquellos en quienes había ya nacido la barba, las mejillas volvieron a quedar lisas, y todo el mundo fue devuelto a su primavera; en cuanto a los que eran imberbes, sus cuerpos, haciéndose más delicados y pequeños de día en día y de noche en noche, volvieron al estado de recién nacidos, y su alma se adaptó a ellos tan bien como su cuerpo, y después de ello, siguiendo adelante este proceso de decadencia, acabaron por desaparecer completamente[2]”.
[1] WEISSKOPK, F., La Física en el siglo XX. Alianza Editorial, Madrid, 1990. p.277.
[2] PLATÓN. El Político o la Realeza. Obras Completas, tarducción de Samaranch, 269e/270c, p. 1068 y ss.]
Y aún a lo anterior se le podría añadir:
[“LA DUALIDAD es tal vez el tema que más prevalece en los últimos grabados de Escher. En matemáticas, a cada enunciado se le puede asociar su negación, y a cada conjunto su complementario; en cada caso el objeto y su dual definen el uno al otro”
Schattschneider[1].
[1] SCHATTSNEIDER, Doris. Las metáforas de Escher. Investigación y Ciencia, enero de 1995. Prensa Española, Barcelona.p.47].
tomado de mi libro El Sistema Romano de Numeración y su paradigma Filosófico, Badajoz 2004.
[1] SCHATTSCHNEIDER, p.47.]tomado de mi libro El lenguaje como sistema fractual

Pues bien el dibujo de la derecha es original de
Escher quien lo realizó antes de la aparición de
los ordenadores y de Mandrelbot.
Esto me recuerda que en mi libro De un tiempo... dos de las citas de apertura decían:
[“Hay una simetría especular de la dimensión del tiempo, que dice que los procesos naturales elementales van en una dirección en el tiempo igualmente bien que en la dirección contraria[1]”.
“Extranjero.- En primer lugar, la edad de todos los animales, fuera la que fuera, se detuvo en su marcha y todos los seres mortales dejaron de ofrecer a la vista el espectáculo de un envejecimiento progresivo y gradual, y luego, reemprendiendo su marcha, pero en sentido contrario, se les vio crecer en juventud y frescura. En los viejos, los cabellos blancos volvieron a ennegrecer: en aquellos en quienes había ya nacido la barba, las mejillas volvieron a quedar lisas, y todo el mundo fue devuelto a su primavera; en cuanto a los que eran imberbes, sus cuerpos, haciéndose más delicados y pequeños de día en día y de noche en noche, volvieron al estado de recién nacidos, y su alma se adaptó a ellos tan bien como su cuerpo, y después de ello, siguiendo adelante este proceso de decadencia, acabaron por desaparecer completamente[2]”.
[1] WEISSKOPK, F., La Física en el siglo XX. Alianza Editorial, Madrid, 1990. p.277.
[2] PLATÓN. El Político o la Realeza. Obras Completas, tarducción de Samaranch, 269e/270c, p. 1068 y ss.]
Y aún a lo anterior se le podría añadir:
[“LA DUALIDAD es tal vez el tema que más prevalece en los últimos grabados de Escher. En matemáticas, a cada enunciado se le puede asociar su negación, y a cada conjunto su complementario; en cada caso el objeto y su dual definen el uno al otro”
Schattschneider[1].
[1] SCHATTSNEIDER, Doris. Las metáforas de Escher. Investigación y Ciencia, enero de 1995. Prensa Española, Barcelona.p.47].
tomado de mi libro El Sistema Romano de Numeración y su paradigma Filosófico, Badajoz 2004.
lunes, febrero 19, 2007
FRACTUAL.
una única mirada (la tuya, la mía, la nuestra, la suya, la de ellos) para ver el único universo en todos sus momentos desde un solo momento (el tuyo, el mío, el nuestro, el suyo, el de ellos); limpio, impoluto, virgen... el universo.
Fractual:
la nada se estira como bicha, culebra o alicante; la nada se desenvuelve en todo.
Fractual:
la nada no eres tú ni yo ni nosotros; la nada es todo al retorcerse en sí misma (tú, yo, nosotros... adaptación al medio, adecuación a fines: inteligencia, excrecencias, ahora...) .
Fractual: tú eres pro-porción de Dios... ¿un tercio, la mitad, tres cuartos, cuarto y mitad, un cucurucho, un cubilete...?
No, tú eres fractual y tu razón y logos es 1´666.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)